Правительство продлило предварительное заключение Константину Рудневу, обвиняемому в предполагаемом торговле людьми в Сан-Карлос-де-Барилоче, до апреля 2026 года, в то время как расследование продолжается. Решение было принято в последние часы после того, как в пятницу состоялись два слушания, касающихся истечения срока предварительного заключения Руднева и его состояния здоровья. В ходе слушаний было постановлено продлить его до 3 апреля следующего года, с аргументом, что дело сложное и расследование для определения ответственности все еще продолжается. Прокуратура утверждает, что у нее есть время до марта 2026 года для предъявления окончательного обвинения. Однако защита утверждает, что нет прогресса, а ситуация стала нерегулярной и вредной для обвиняемого. В этом контексте адвокат Карлос Бройтман заявил, что в пятницу состоялись «два ключевых слушания»: одно на продление предварительного заключения, а другое на смягчение по соображениям здоровья. По словам юриста, они просили перевезти Руднева в Буэнос-Айрес для проведения медицинских исследований, которые «уже были назначены больницей Санта-Тересита больницы Роусон», но которые не были выполнены. «Судья Запата отклонил медицинские исследования и продлил предварительное заключение до 3 апреля 2026 года», — заявил Бройтман. По словам Бройтмана, это решение означает игнорирование срочных медицинских отчетов.
Он также отметил, что прокуратура «снова укрывается за сложностью дела», не предоставляя новых доказательств. Защитник настаивал на том, что «состояние здоровья Руднева ухудшается с каждым днем», в то время как добавил, что судебные власти преуменьшают серьезность клинических признаков, потому что «поскольку они видят, как он ходит, думают, что с него достаточно». Бройтман подробно рассказал, что с августа ожидается проведение верхнего и нижнего эндоскопического исследования, необходимого для исключения полипов, которые могут стать злокачественными. Он также заявил об отсутствии исследований для оценки «легочных узелков, дыхательной способности и эпизодов крайнего истощения». «Они имеют перед собой человека, который выглядит ухоженным, но они позволяют ему ухудшаться», — предупредил он.
Несмотря на это официальное предписание, судья отклонил перевод. К санитарным спорам теперь добавился еще один существенный поворот: предполагаемая жертва дела, Елена Макарова, подала уголовное заявление против прокуроров и заявила, что никогда не была жертвой Руднева или какого-либо российского гражданина. Молодая женщина, которая была в центре дела, обвинила должностных лиц в том, что они «сделали ее жертвой с помощью злоупотреблений и незаконных действий». В своем заявлении она утверждала, что Министерство общественной безопасности «создало историю о торговле людьми, которая никогда не существовала», и проигнорировала ее показания в Cámara Gesell. «Это они сделали мной жертвой, а не мои соотечественники», — написала она. В заявлении также говорится о насилии в акушерстве, лишении свободы и медицинских решениях без согласия. Макарова утверждает, что она приехала в Аргентину, чтобы защититься от бывшего жестокого партнера, а персонал больницы в Барилоче подвергли ее инвазивным процедурам без разрешения. Она обвинила медсестру Джесси Кортес Альварадо и врача Эмилиано Бригаса в «инвазивных и бесчеловечных» практиках, которые, по ее утверждению, прокуратура одобрила, не расследовав. Молодая женщина утверждает, что у нее отобрали телефон и документы, ее разлучили с сопровождающими и перевезли в убежище, где она осталась без связи. «Я просила вернуть мои документы и позволить мне вернуться в свою страну. Меня не слушали», — сказала она. Ее представительство включало ходатайства о доказательствах и официальное отвод прокуроров по делу. Бройтман подчеркнул, что показания Макаровой решающие, поскольку они разрушают центральную гипотезу дела. «Невозможно поддерживать дело, когда единственная жертва говорит, что ею не является», — заявил он. Он также напомнил, что экспертизы Национальной жандармерии не обнаружили наркотиков при похищениях, и что несколько обвиняемых даже не знали друг друга. По мнению защиты, процесс «основан на предположениях, а не на доказательствах». Кроме того, он подверг сомнению использование «некорректной» международной информации, такого как предполагаемый запрос об аресте Черногории, который Интерпол официально отрицал.
«Было построено дело без материальных доказательств», — подчеркнул юрист.
